IEFER Profesional
Debido a la decisión de no actualizar por inflación los topes salariales, el Estado se beneficia con una mayor recaudación a costa de los trabajadores
Publicado Lunes 9 de Enero
Debido a la decisión de no actualizar por inflación los topes salariales el Estado se beneficia con una mayor recaudación a costa de apropiarse de una porción creciente de ingresos de una gran cantidad de trabajadores activos y pasivos.
Actualmente, más de 1,5 millón de asalariados está alcanzado por el Impuesto a las Ganancias, que un soltero paga a partir de $5.782 mensuales. De acuerdo a la evolución de la inflación el piso ya debería superar $9.000 mensuales.
De esta manera, pagarían Ganancias menos del 7% de los trabajadores.
En tanto, datos de Seguridad Social indican que en sólo dos años los padres de un millón de chicos dejaron de cobrar el salario por hijo por superar el tope que recientemente fue llevado a 5.200 pesos.
Si ese límite se hubiese actualizado debería estar cerca de $8.500. Bajo este valor, los padres de más de dos millones de chicos cobrarían ese beneficio. Y más aún, si se elimina la discriminación de los tramos salariales.
Por lo tanto, la recaudación de Ganancias, que las empresas descuentan del sueldo del trabajador, se ajusta automáticamente todos los meses por la suba de los salarios. En tanto, el ajuste del mínimo no imponible y los beneficios y topes de asignaciones familiares dependen de la discrecionalidad del poder político de turno.
Por ejemplo, ún trabajador casado con 2 hijos con un sueldo bruto de $5.100, cobra en mano más que quien gana $5.300 porque al pasar el límite de los $5.200 deja de percibir el salario familiar y la ayuda escolar anual.
En tanto, un asalariado con 2 hijos con un sueldo bruto de $2.700 que recibe un aumento del 10%, sólo tiene una suba real de 3,3% porque al pasar el tope de $2.800 se le reduce el salario familiar.
Un empleado con un sueldo neto de $8.000, le descuentan medio sueldo por año por Ganancias, cuando debería cobrarlo integralmente si el piso salarial del impuesto hubiese sido actualizado por la inflación.
Fuente: iprofesional
Copyright © IEFER, 2009. Todos los derechos reservados