Debates en Diputados: Defensor del Pueblo, expropiación del terreno legislativo y Educación Sexual a

En las primeras semanas del año, han ingresado a la Legislatura chaqueña distintos proyectos que prometen un extenso debate en el recinto al retomarse las sesiones.

Publicado Viernes 20 de Enero

Entre algunos de los proyectos se destacan la propuesta del Frente Grande para reducir el número de firmas para presentar proyectos de ley; por su parte Carlos Martínez propone modificar la ley que crea el instituto del Defensor del Pueblo e incluir la educación sexual en escuelas públicas y privadas. También ingresó el proyecto de expropiación del terreno legislativo para construir un parque.

El Frente Grande propone reducir el numero de firmas para presentar proyectos de ley. La iniciativa que lleva la firma de los diputados Fabricio Bolatti y Daniel Trabalón ingreso a la Legislatura tiene por objetivo modificar la norma vigente 4313 que regula la iniciativa popular, con ese objetivo se reduciría a 5 mil firmas del padrón electoral las necesarias para que la ciudadanía pueda presentar proyectos de ley, cuando en la actualidad se requiere el 1,5% del padrón. Además impulsa reformas sobre la revocatoria de los mandatos de cargos electivos.

La propuesta de ser aprobada por la Cámara de Diputados establecerá que la iniciativa popular tendrá lugar cuando no menos del cinco por mil de los ciudadanos del padrón electoral provincial presenten a la legislatura un proyecto de ley. El mismo deberá contener: firma certificada de los peticionantes, con declaración de la misma, domicilio, D.N.I, la autenticidad de las firmas deberá acreditarse mediante certificación de escribano público, juez de paz o de autoridad policial. También deberá contener la proposición en forma clara y articulada con expresión de sus fundamentos.

Los legisladores además proponen que “recibido el proyecto este será ingresado en la primera sesión inmediata y pasara sin más trámites a la comisión respectiva, la que deberá dar despacho dentro del plazo de 30 días. Una vez producido el despacho de comisión, el cuerpo legislativo se expedirá sobre el mismo sancionando u ordenando el archivo de todas las actuaciones, aplicándose en este último caso lo dispuesto en el párrafo 5 del artículo 117 de la Constitución Provincial 1957-1994”.

“Si transcurrido el plazo de doce meses sin que la Cámara trate el Proyecto o no se obtuviera la mayoría para su sanción en ese plazo y previo a que se resuelva su archivo, la Cámara deberá considerar la convocatoria a Consulta Popular Vinculante de la iniciativa”, , resaltan.

En cuanto a la revocatoria de mandato los diputados pretenden establecer que la misma “tendrá lugar cuando no menos del tres por ciento de los ciudadanos del padrón electoral soliciten por las causales de juicio político la destitución de un funcionario electivo. Este derecho solo podrá ejercitarse seis meses después de la asunción del cargo y hasta seis meses antes de la cesación del mandato”.

En los fundamentos los referentes del Frente Grande en la Legislatura Provincial aluden que “estas herramientas, con el debido compromiso ciudadano, son verdaderos instrumentos que permiten desmonopolizar el manejo de la agenda pública ante determinadas situaciones y con la participación directa de la ciudadanía. Es posible que la misma Constitución haya sido restrictiva en la posibilidad de su aplicación, pero también es cierto que la legislación que los reglamenta ha avanzado sobre ésta y ha restringido aún más su utilización”.

REFORMAS A LA LEY DE MEDIACION DEL CHACO

También el Frente Grande son coautores del proyecto de ley 4731/11, que tiene por objetivo introducir algunas modificaciones a esta normativa vigente que regula la mediación en la Provincia del Chaco. Esta propuesta –sostienen- surge a partir de la necesidad de adecuar su contenido a los esquemas actuales vigentes dentro del sistema penal ya que la sanción de la norma data del año 2001, siendo anterior a la modificación del sistema penal.

Los diputados Fabricio Bolatti y Daniel Trabalón proponen que se modifique el artículo 4 de la ley antes mencionada de manera tal que “la mediación pueda proceder especialmente en aquellos hechos delictivos que prevean una escala penal máxima de seis años de prisión, delitos culposos en general, como así de inhabilitación o multa”.

Otro artículo que se reformaría si prospera el proyecto es el artículo 14 de manera tal que “el acuerdo al que se arribe tendrá carácter de titulo ejecutivo suficiente para la interposición de la acción civil ante el fuero respectivo, en caso de incumplimiento de los acuerdos patrimoniales. En caso de no llegarse a un acuerdo satisfactorio, deberán remitirse las actuaciones al fiscal de investigaciones intervinientes para el trámite del proceso penal correspondiente”.

En cuanto a la mediación en el proceso los diputados plantean, entre otras cosas que “una vez radicadas las actuaciones ante el Fiscal de Investigación y estimando la existencia de materia penal para investigar, en cualquier etapa del proceso, a propuesta de la victima u ofendido por el delito, o del imputado o su defensor, podrán someterse las actuaciones a mediación o proceso de reparación”.

Plazo de la mediación

Respecto de esta cuestión, de aprobarse este proyecto el nuevo artículo determinará que “la resolución del conflicto deberá lograrse en un plazo de sesenta días hábiles. En caso de no hacerlo en este término las actuaciones deberán remitirse al Fiscal de Investigación interviniente, dando por fracasado el proceso de mediación, salvo que a solicitud del mediador con el consenso de las partes, el Fiscal considere útil conceder una nueva oportunidad para la celebración del acuerdo por igual cantidad de días”.

Fuente: DIARIO CHACO